Häuser- und Familiengeschichte(n) von Obermurach

← Zurück zur Dorfgemeinschaft

Autorin: Hedwig Pamler (Stand 8/2026)

Teil 1: Dorf Obermurach

Man schrieb das Jahr 1773, als sich in Oberviechtach ein folgenreiches Unglück ereignete: Ein Großbrand verwüstete nicht nur zahlreiche Häuser des Marktes, sondern zog auch Pfarrhof und Pfarrkirche schwer in Mitleidenschaft. Dabei wurden auch die Pfarrmatrikel in denen Taufen, Hochzeiten und Beerdigungen der Pfarrangehörigen verzeichnet waren ein Raub der Flammen. Lediglich das damals aktuelle Kirchenbuch mit den Einträgen ab dem Jahr 1713 konnte gerettet werden. Aufgrund dieses Ereignisses können wir für Personenstandsfälle in der Pfarrei Oberviechtach heute leider nur ab diesem Zeitpunkt auf schriftliche Quellen zurückgreifen.

Mittels dieser Aufzeichnungen konnte für Obermurach ein Verzeichnis erstellt werden, welches die Häuser- und Familiengeschichte der Dorfbewohner näher erklärt und umfassende verwandtschaftliche Beziehungen innerhalb des Ortes offenlegt. Aufschlussreich ist diese Quelle zudem im Hinblick auf die wirtschaftlichen Verhältnisse und die Erwerbstätigkeiten, mit denen sich die Bewohner ihren Lebensunterhalt verdienten. In Anknüpfung an das 1995 erschienene Heft „Hausnamen Obermurach“ von Andreas Heindl wurde nachstehend eine Aufstellung der Einwohner der einzelnen Häuser Obermurachs abgefasst. Ergänzend herangezogen wurden dabei:

18. Jahrhundert: Häuserbeschreibungen und Steuerlisten des Pfleggerichts Murach¹

Ab Beginn des 19. Jahrhunderts: Katasterunterlagen nach Einführung des Katasterwesens²

Ab 1876: Personenstandsbücher der zuständigen Standesämter

Die Pfarrmatrikel wurden in lateinischer Sprache abgefasst und von den verschiedenen Pfarrherren mehr oder weniger gewissenhaft geführt. Familien- und Ortsnamen wurden darin oft in unterschiedlichen Schreibweisen – häufig nach der Aussprache – eingetragen. Es fällt auf, dass bei einigen Personen eindeutig unterschiedliche Vornamen angegeben wurden; auch die Vollständigkeit der Personenstandsfälle scheint nicht lückenlos gegeben zu sein. Die Handschrift der Verfasser stellt teilweise eine Herausforderung dar.

Taufen und Geburten (1713–1884³)

Laut einer Herdstättenbeschreibung gab es 1761 in Obermurach 42 „Haushalte“. Nur 27 davon besaßen jedoch ein eigenes, meist bescheidenes Haus; der Rest lebte als Austrägler oder Tagwerker zur Herberge (sogenannte Inleute). Zwischen 1713 und 1884 wurden in Obermurach 1.513 Taufen registriert. Etwa ein Drittel der Kinder (571) verstarb vor Erreichen des 10. Lebensjahres. Rund 20 % der Geburten (283) wurden als „illegitim“ eingetragen. Für die Mütter bedeutete dies oft gesellschaftliche Ächtung und wirtschaftliche Not, für die Kinder ein lebenslanges Stigma. Ursache war häufig, dass die Behörden ab Mitte des 18. Jahrhunderts eine Heiratsgenehmigung aufgrund fehlender wirtschaftlicher Grundlagen verweigerten. Erst nach 1868 wurde dieses Vorgehen weitgehend liberalisiert, wodurch sich der Anteil außerehelicher Geburten jedoch nicht wesentlich verringerte.

Getauft wurde meist am Tag der Geburt oder am darauffolgenden Tag. Die Taufpaten kamen überwiegend aus der unmittelbaren Nachbarschaft. In der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts übernahmen in einigen Fällen auch Adelige (meist Familienmitglieder des jeweiligen Pflegers) die Patenschaft für besonders arme Tagelöhner oder Herbergsleute. Täuflinge erhielten in der Regel den Vornamen ihres Paten:

Buben: Rund die Hälfte erhielt – ggf. als weiteren Vornamen – den Namen Johannes (wohl nach dem Oberviechtacher Kirchenpatron Johannes d. Täufer). Ebenfalls sehr verbreitet war Georg.

Mädchen: Die Hälfte erhielt den Vornamen Maria. Sehr beliebt waren zudem Anna, Margaretha, Katharina und Barbara.

Oft erhielten mehrere Kinder derselben Familie dieselben Vornamen. So wurden beispielsweise drei Söhne des Wirtes Johann Leonhard Albang auf den Namen Johann Georg getauft:

1. Sohn (geb. 1731): nach Pate Georg Dobmeier (Bauer von Stangenberg) benannt; verstarb wenige Tage nach der Geburt.

2. Sohn (geb. 1734): nach Georg Bock (Bürger von Schönsee) benannt; erbte das Wirtshaus und wurde später „Johann“ gerufen.

3. Sohn (geb. 1744): nach Georg Meindl (Bauer von Obermurach) benannt; übernahm das Anwesen gegenüber dem Wirtshaus und wurde später als „Georg“ Albang bezeichnet.

Uneheliche Kinder trugen bis Mitte des 19. Jahrhunderts stets den Familiennamen des Vaters, sofern dieser bekannt war.

Registriert wurden auch Geburten im „Churfürstlichen Schloß“ bei den adligen Familien von Fehrenberg (1727), Sazenhofen (Gutsverwalter, 1736), Katzner (1736 u. 1737⁴), Ehrnlechner von Lehnburg (1760) und Schedl von Greiffenstein (7 Geburten zwischen 1785 und 1798; davon verstarben 4 Kinder kurz nach der Geburt). Auch die uneheliche Entbindung einer dortigen Küchenmagd im Jahr 1775 mit einem kurfürstlichen Knecht wurde vermerkt. 1716 wurde eine Geburt im herrschaftlichen Gefängnis niedergeschrieben, wo die Insassin Katharina Fischbacher einen „ehebrecherisch gezeugten“ Knaben zur Welt brachte.

Sterbefälle und Krankheiten (1713–1910)

Im Zeitraum von 1713 bis 1910 wurden 1.276 Sterbefälle aufgezeichnet. Auch hier ist von Lücken auszugehen, insbesondere bei verstorbenen Neugeborenen. Die personelle Zuordnung bereitet oft Schwierigkeiten, da bei Erwachsenen meist nur Beruf und ein ungefähres Alter angegeben wurden; bei Kindern wird der Name und Beruf des Vaters genannt, was bei Namensgleichheit problematisch ist. Für Personen, die das Erwachsenenalter erreichten, lag das Durchschnittsalter im 18. Jahrhundert bei etwa 55 Jahren (soweit den Angaben zu trauen ist). Bemerkenswert ist der Sterbefall des Webers Andreas Girtler (genauer Wohnsitz unbekannt) im Jahr 1722, dessen Alter mit 100 Jahren angegeben wurde. Auch der Maurermeister Johann Schmid aus Haus-Nr. 24 soll 1806 in diesem hohen Alter verstorben sein. Erst ab dem 19. Jahrhundert wurde die genaue Sterbeursache erfasst. Zuvor deuteten gehäufte Todesfälle auf Seuchen hin:

1771: Innerhalb eines halben Jahres verstarben 6 Jugendliche/junge Erwachsene sowie 10 Kinder (4 Wochen bis 11 Jahre, darunter der einzige Sohn des Pflegverwalters Ehrnlechner) an einer ansteckenden Krankheit.

1807/1808: Von Dezember bis Juni starben sieben Kinder im Alter von 1 bis 10 Jahren an den Blattern (Pocken).

1815: Scharlach führte zu mehreren Todesfällen, darunter drei Kinder des Häuslers Georg Brunner (Hs.-Nr. 22). Im selben Zeitraum starb seine Frau Magdalena zusammen mit dem Neugeborenen im Wochenbett.

Weitere Ausbrüche: Masern (1825), Ruhr (1835) sowie erneute Scharlachwellen (1832, 1853, 1884).

Bei vielen Kleinkindern lautete die Todesursache oft „Fraisen“ (Bezeichnung für Bauchkrämpfe unklarer Ursache) oder Komplikationen während oder kurz nach der Geburt. Zum Tod des Hirten und Bettlers Wolfgang Adam Bajer vermerkte der Pfarrer: „Man sagt, frühe 7 Uhr starb er, und Nachmittag 5 Uhr warf er das Tuch von sich, sagte, ihr Teufls Leut laßt mich nicht auf meinem Ort liegen. War wieder tot, richtete sich aber nicht auf!“

Eheschließungen

Bei den Heiratseinträgen fällt auf, dass der Ehepartner oft aus der unmittelbaren Nachbarschaft kam oder aus einem der umliegenden Dörfer einheiratete. Brautleute aus Ortschaften außerhalb des Muracher bzw. Oberviechtacher Amtsbezirks bildeten seltene Ausnahmen. Viele Hochzeiten basierten vermutlich weniger auf Zuneigung als auf wirtschaftlicher Absicherung. Oft dürfte der Wille der Väter ausschlaggebend gewesen sein. Nach dem Tod eines Ehepartners verheirateten sich Witwer oder Witwen nicht selten innerhalb eines Jahres erneut. Gründe hierfür waren der Ersatz für die weggefallene Arbeitskraft, die Versorgung der Kinder und die Existenzsicherung.

Hinweise zur nachfolgenden Häuseraufstellung

Die Zuordnung der Personen zu einem bestimmten Anwesen gestaltete sich teilweise schwierig, da Hausnummern erst ab 1803 angegeben wurden. Eine Zuordnung vor dieser Zeit erfolgt daher unter Vorbehalt und stützt sich auf die Rückverfolgung von Verwandtschaften sowie auf angegebene Hausnamen. Einige Familien, die im 18. Jahrhundert Erwähnung fanden, konnten bislang noch nicht zugeordnet werden. Eine Auswertung der Verbriefungen von Anwesensveräußerungen (Briefprotokolle), die einen gesicherten Nachweis erbringen könnten, steht noch aus.

(Das Burgareal mit den Hausnummern 30 a – 30 i wird in „Häuser und Familiengeschichte(n) von Obermurach, Teil 2, Burg Hausmurach nach 1800“ erfasst.)

Autorin Hedwig Pamler (Stand 8/2026)

Anmerkungen zu Teil 1

1. Beschreibung des Pfleggerichts Murach von 1761, Lagerbuch über die Untertanen des Pflegamtes Murach 1774, Beschreibung des Nähr- und Zehrstandes 1775, Anzeige der vorhandenen Leerhäusler 1789.↩︎

2. Rentamt Neunburg v.W., HuR-Kataster des Steuerdistrikts Obermurach ab 1811, Urkataster und Umschreibhefte bis 1950.↩︎

3. Die Datenschutzfristen betragen für Taufmatrikel 120 Jahre, für Heiraten und Sterbefälle 100 Jahre. Einige Kirchenbücher wurden daher noch nicht veröffentlich.↩︎

4. Die Geburten wurden unter der Ortschaft Obermurach verzeichnet. Katzner hatte zu dieser Zeit jedoch bereits seinen Wohnsitz nach Oberviechtach verlegt.↩︎

5. Die Hausnummern in Obermurach wurden 1994 geändert↩︎

6. In der Nacht vom 29. auf 30.6.1850 brannten in Obermurach die Anwesen Hs.Nr. 1 bis 7 sowie Hs.Nr. 25 und 27 ab, s. Kataster sowie Bericht der Regensburger Zeitung v. 22.01.1854↩︎

7. Max Zinnbauer: Zins und Steuerbücher Band 6, Sal- und Zinsbuch des Pflegamtes Murach 1606↩︎

8. Regierungsblatt Bayern 1873↩︎

9. Königl-baier. Intelligenzblatt f. d. Regen-Kreis 1833↩︎

10. s. Teil 2↩︎

11. Königl-baier. Intelligenzblatt f. d. Regen-Kreis 1833↩︎

12. Königl-baier. Intelligenzblatt f. d. Regen-Kreis 1833↩︎

13. Regierungsblatt Bayern 1837↩︎

14. Königl.Baier. Intelligenzblatt für den Regen-Kreis 1836. In einer Stellungnahme der Gemeinde (Verehelichungsantrag) v. 05.01.1845 wird Schmid verdächtigt, selbst den Brand gelegt zu haben.↩︎

15. Königl-baier. Intelligenzblatt f. d. Regen-Kreis 1833↩︎

16. In der Zeitung für Feuerlöschwesen des Bayer. Landesfeuerwehrverbandes, Brand-Tabelle XIII 1898 ist ist am 29.07.1898 ein Blitzschlag verzeichnet.↩︎

17. Kgl.baier. Intelligenzblatt für den Regenkreis 1818↩︎

18. Briefprotokolle Neunburg 234 v. 27.09.1923. Groß hatte Schulden bei Wolfgang Schmidhuber. In den Katastern ist fälschlich ein Tausch der Häuser 18 und 18 ½ eingetragen. Die Briefprotokolle zeigen aber eindeutig, dass Schmidhuber seine Wohnung im ehem. churfürstl. Schloss mit der Hs.Nr. 30c eintauschte.↩︎

19. s. unter Hs.Nr. 17↩︎

20. Lt. Kataster wurde das Haus 1818 erbaut. Die Gemeinde Obermurach berichtet in einer Stellungnahme 1846, dass Thomas Groß sein eigenes Wohnhaus Nr. 18 abbrannte und sich diese Hütte (18 ½) erbaute.↩︎

21. StAAm LGäO Oberviechtach, Ansässigmachungsgesuch von Johann Baptist Groß 607. Das Haus wird 1846 beschrieben als „Eine Wohnung, gleichzeitig Stall, ohne Küche noch sonst etwas dabei, ohne Rauchfang, die äußeren Wände nur von Lehm gebaut und seit 20 Jahren ohne Dach“.↩︎

22. Margarethe hatte in Obermurach das Heimatrecht. Sie lebte von 1820 bis 1822 im Burgareal.↩︎

23. Genealogischer Handkalender v. 1803 und Bayer. neuer Volkskalender von 1805↩︎

24. Schr. d. Armenpflegschaftsrats Obermurach v. 1877↩︎

25. Gemeindevisitationsbericht von 1891 StAAm BA Oberviechtach 2582↩︎

26. Oberpfälzisches Wochenblatt von 1800↩︎

27. Oberpfälzisches Wochenblatt von 1800↩︎

28. Außer dem Eintrag im Briefprotokoll ist nichts näheres zu dem Brand zu finden. Aufgrund der Tatsache, dass in den umliegenden Häusern um 1800 von Brandfällen berichtet wird kann davon ausgegangen werden, dass es sich um ein und das selbe Brandunglück handelt.↩︎

29. Mdl. überliefert v. Klement Thanner↩︎

30. wie vor↩︎

31. Zinnbauer Steuerbücher Bd. 6↩︎

32. Das untere Gartenhäusl befand sich mutmaßlich auf der ehem. Schloßpoint in Nähe des sog. Schwemmweihers.↩︎

33. Rentamt Neunburg HuR-Kataster 95↩︎

34. Briefprotokoll Neunburg 233 v. 01.04.1823↩︎

35. Königl-baier. Intelligenzblatt f. d. Regen-Kreis 1833↩︎

Teil 2: Burg Hausmurach nach 1800

Mit der Auflösung des Pflegamtes Murach im Jahr 1803 begann auf dem Areal des ehemaligen kurfürstlichen Schlosses in Obermurach ein neues Zeitalter. Für zahlreiche mittellose Familien bot sich die Gelegenheit, sich innerhalb der historischen Mauern eine neue Existenz aufzubauen. Dies war jedoch auch mit gewaltigen Herausforderungen sowohl für die Altbürger des Dorfes Obermurach als auch für die neuen Bewohner verbunden. Umfangreiche Akten im Staatsarchiv Amberg geben Aufschluss darüber, mit welchen Mühen, Hoffnungen und schweren Problemen jene Menschen konfrontiert waren, die den Hauserner Berg über einen Zeitraum von rund einhundert Jahren bewohnten. Mithilfe der Kataster des Rentamtes Neunburg v. W. ließ sich rekonstruieren, welche Familien sich dort aufhielten. Die meisten blieben nur kurz, manche schlugen aber auch dauerhaft Wurzeln – ihre Nachfahren leben bis heute im Ort.

Was heute als „Burg Murach“ bekannt ist, wurde im behördlichen und kirchlichen Schriftverkehr des 19. Jahrhunderts stets als „Churfürstliches Schloss“ bezeichnet. Auch unter den Dorfbewohnern war damals nur vom „Schloss droben“ die Rede. Erst Anfang des 20. Jahrhunderts – nachdem das ehemalige Wohngebäude des Pflegers abgerissen worden war – ging man dazu über, den Turm als namensgebendes Element zu betrachten. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts umfasste der Schlosskomplex zudem ein weitläufiges Areal südlich des Tores. Dazu gehörten die Anwesen mit den historischen Hausnummern:

• Nr. 29: Amtknechtshaus mit Gefängnis (heute Dorfgemeinschaftshaus)

• Nr. 15 a/b: Jägerhaus (heute Anwesen Wild/Bindl und Hutweide)

• Nr. 28: Kutscherhaus (heute Anwesen Spichtinger bzw. Lindl)

• Nr. 16: Vermutlich Wohnhaus eines Hofbauern (heute Anwesen Hroch/Platzer)

Die Parzellierung des Schlossareals (1807/1808)

Als der Posthalter Georg Urban aus Neunburg v. W. im Jahr 1807 das ehemalige kurfürstliche Schloss für 1.214 Gulden ersteigerte¹, waren die außerhalb der Ringmauer liegenden Anwesen – bis auf die Hausnummer 29² – bereits veräußert. Urban hatte sicher schon beim Erwerb die Absicht, die als Wohnraum nutzbaren Gebäude möglichst gewinnbringend weiterzuverkaufen. Zu diesem Zweck wurde ein Plan des Areals³ erstellt und die einzelnen Parzellen mit den Nummern 1 bis 9 versehen:

Nr. 1: Einstige Schreibstube

Nr. 2 bis 5: Ehemaliges Wohngebäude des Pflegers

Nr. 6: Scheune

Nr. 7: Ehemaliges Hühnerhaus

Nr. 8: Wagenremise

Nr. 9: Amtknechtshaus

Ohne Nr.: Ehemalige Schlosskapelle

Später erhielten diese Parzellen die offiziellen Hausnummern 29 bzw. 30 a bis 30 i. Die Gebäude wurden in den Jahren 1807 und 1808 weiterverkauft. Die übrigen Wirtschaftsgebäude auf dem Gelände – Ställe, Schuppen und Scheunen – wurden ebenso wie die Freiflächen unter den Käufern aufgeteilt, sodass jede Familie die Möglichkeit erhielt, Nutztiere zu halten. Auf den Besitz des Getreidekastens verzichtete Urban nachträglich, sodass dieser ebenso wie der Turm im Staatsbesitz verblieb. In späteren Jahren wurden innerhalb der Ringmauer noch zwei zusätzliche Wohnhäuser errichtet. Obwohl die alten Gebäude teils äußerst primitiv, teils sogar baufällig waren, fanden sich in kürzester Zeit Kaufinteressenten und auch der Wiederverkauf verlief scheinbar reibungslos.

Das System der Ansässigmachung

Der Grund dafür lag einerseits am günstigen Kaufpreis, andererseits an der damaligen Rechtslage: Paare, die heiraten und eine Familie gründen wollten, benötigten dazu eine behördliche Bewilligung. Diese wurde jedoch nur erteilt, wenn das wirtschaftliche Auskommen gesichert schien. Die Obrigkeit wollte damit die Armut bekämpfen – ein Ziel, das nur sehr begrenzt erreicht wurde. Gerade zu Beginn des 19. Jahrhunderts verschlechterten sich die wirtschaftlichen Verhältnisse vieler Menschen in der Region drastisch, bedingt durch die Napoleonischen Kriege, Missernten, Hungerjahre und nicht zuletzt durch tiefgreifende politische Umwälzungen wie Säcularisation, Behördenverlegungen sowie den einsetzenden Strukturwandel in Landwirtschaft und Gewerbe. Viele Paare, denen die Heiratserlaubnis verweigert wurde, hatten bereits gemeinsame Kinder. Diese galten als „unehelich“ und mussten gesellschaftliche wie kirchliche Ächtung ertragen. Mit einer späteren Heirat der Eltern wurden die Kinder jedoch nachträglich legitimiert. Daher wurde jede Gelegenheit ergriffen, die Heiratserlaubnis zu erlangen – wofür zu Beginn des 19. Jahrhunderts bereits der Besitz einer Immobilie ausreichte. Der Kauf wurde stets amtlich verbrieft, wie das nachfolgende Beispiel der Hs.Nr. 30 a (die ehemalige Schreibstube) zeigt:

„Geschehen Neunburg am 11. Oktober 1823

Kauf- und Quittungsbrief pro 255 Gulden

Joseph Riederer, Zimmergesell u. Haubenmacher, dermalen zu Thanstein ansäßig, dann deßen Eheweib Eva, letztere unter Beystandsleistung des Sebastian Dirscherl von Hiltersried, verkaufen auf unwiderruflich an Georg Gebhard, Zwirner von Tiefenbach, welcher zufolge landgerichtlichen Beschlußes vom 2. August d.J. die Ansäßigmachungs-Erlaubniß erhalten hat, ihre bisher in Obermurach beseßene gemauerte Wohnung Besitz.No.124 .... um die Summe von zweihundert fünfzig fünf Gulden u. 2 Gulden schon frühers bezahlten Leihkauf⁴⁵. Von dem Kaufschillinge wurden bereits unterm 7. Juli d.J. 247 Gulden bei Gericht erlegt und der Rest mit 8 Gulden wird heute bezahlt ... „

Der Kaufpreis der betreffenden Häuser lag im Durchschnitt bei rund 250 Gulden. Zum Vergleich: Adam Gradl verkaufte im Jahr 1808 sein kleines Anwesen (Söldengut) Hs.Nr. 14 samt drei Tagwerk Ackerland für 1000 Gulden. Um den Hauskauf zu ermöglichen, setzten die Erwerbswilligen ihr gesamtes Erspartes und ihren Besitz ein. Das Heiratsgut der künftigen Braut wurde miteingebracht, und nicht selten halfen Geschwister zusätzlich mit einer Bürgschaft aus. Diese Vereinbarungen wurden in der Regel schriftlich in einem Heiratsbrief festgehalten – wohl auch, um dem Verkäufer die notwendige Zahlungsfähigkeit nachzuweisen. Das folgende Beispiel veranschaulicht diese Praxis:

„Geschehen am 11. Oktober 1823

Heyrathcontract pro 315 Gulden

welcher zwischen Georg Gebhard angehenden Häusler u. Zwirner von Obermurach, und der Margaretha Bücherl, Bauerstochter von Diepoltsried, von ihrem Vater Andreas Bücherl verbeystandet⁶ auf nachstehende Weise abgeschloßen wurde:

1. bekennt der Bräutigam, von seiner Braut bereits 148 Gulden erhalten zu haben, welche er zum Ankaufe seines Häusels in Obermurach verwendete, 2 Gulden verspricht dieselbe noch baar und 75 Gulden in Fristen von ihrem Vater und anwesensbesitzenden Bruder Michael Bücherl als Heyrathgut sowie einer standesmäßigen Ausfertigung im Anschlage von 90 Gulden ihrem Hochzeiter zuzubringen.

2. Der Bräutigam widerlegt dieses Heyrathgut mit 100 Gulden, die er unterm 7. Juli d.J. für sein gekauftes Häusl baar erlegte u. verspricht ebenfalls noch 30 Gulden in die Ehe zu bringen, so wie er seiner Braut für ihr Eingebrachts mit seinem ofterwähnten Häusl zu Obermurach Sicherheit leistet u. dieses ihr verheyrathet.

3. Wenn der Bräutigam vor der Braut sterben würde, so müßte die letztere an seine Erben 50 Gulden binnen Jahr u. Tagen zurückzahlen, im Falle kein Kind vorhanden wäre, stürbe aber die Braut kinderlos vor dem Bräutigam, so müßte dieser an ihre Erben ebenfalls in Jahr und Tagen 75 Gulden zurückzahlen...“

Der Überlebenskampf und der Widerstand der Gemeinde

Hatte ein Paar die Ehe geschlossen und war in das erworbene Domizil eingezogen, begann für die Eheleute oft ein harter wirtschaftlicher Überlebenskampf. Zwar hatten viele der neuen Besitzer ein Handwerk erlernt, doch bot das kleine Dorf kaum die Möglichkeit, davon auch zu leben. Die meisten verdingten sich als Tagelöhner und waren auf Gelegenheitsarbeiten – etwa als Ernte- oder Bauhelfer – angewiesen, um ihre Familien zu ernähren. Es mangelte oft am Nötigsten: Grund und Boden besaßen die Bewohner außer einem kleinen Wurzgarten (ehemaliger Ödplatz) in der Regel nicht. Auch an Brennholz fehlte es, und das tägliche Trink- und Brauchwasser musste mühselig vom Dorfbrunnen den Berg hinaufgeschleppt werden. Viele lebten buchstäblich von der Hand in den Mund. Konnte der Kaufpreis nicht wie vereinbart abbezahlt werden oder musste nach dem Tod eines Ehepartners ein Teil des Heiratsgutes zurückgezahlt werden, blieb den Besitzern oft kein anderer Ausweg, als das Haus wieder zu verkaufen. So erging es auch Georg Riederer mit seiner Wohnung Hs.Nr. 30 a: Er hatte diese 1808 von Georg Urban erworben, konnte den Kaufpreis jedoch bis 1823 nicht begleichen. Urban klagte seine Außenstände schließlich gerichtlich ein. Riederer musste zudem noch weitere Schulden bedienen, wie das folgende Protokoll verdeutlicht:

„Protocoll abgehalten beim kgl. Landgerichte Neunburg v.W. am 13. Oktober 1823

Zur Auszahlung der von Georg Gebhard von Tiefenbach für das Joseph Riederische Anwesen zu Obermurach unterm 7. Juli u. 11. Oktober d.J. erlegten Kaufschillingsgelder pro 255 Gulden hat man den heutigen Tag bestimmt und nach dem Verlangen des Riederer die Auszahlung in folgender Art vorgenommen.

1. Dem Georg Urban, k. Postexpeditor zu Neunburg, hat man die an den Riederer zu fordern habenden, und nach dem Justizakt ... bereits ausgeklagten älteren Kaufschillingsgelder mit 40 Gulden ausbezahlt, wie die in dem allergirten Act ... findliche Quittung ausweiset

2. Der nun noch verbleibende Rest mit 215 Gulden wurde dem frühern Käufer des Riederischen Anwesens Andreas Reitinger vielmehr dem Vormunde seiner Braut Gertraud Pöttner, Namens Sebastian Dirscherl von Hiltersried, als bereits an den Riederer bezahlten Kaufschilling behändiget mit 215 Gulden....“

Auffallend ist der häufige Besitzerwechsel, vor allem bis Mitte der 1830er-Jahre. Es liegt auf der Hand, dass die Anwesen oft nur erworben wurden, um die begehrte Heiratsbewilligung zu erlangen. Hatte man diese erst einmal in Händen, wurden die Häuser teilweise rasch wieder weiterverkauft. Manche wurden von ihren Eigentümern nicht einmal selbst bewohnt – wie etwa die ehemalige Schlosskapelle. In einigen Fällen blieben die Vorbesitzer auch nach dem Verkauf als Untermieter („Inwohner“) in ihren bisherigen Räumlichkeiten wohnen. Im Jahr 1834 erfolgte eine Gesetzesänderung: Fortan erhielten die jeweiligen Wohngemeinden ein Mitspracherecht bei der Ansässigmachung und Ehebewilligung. Den Kommunen war verständlicherweise daran gelegen, mittellose Familien aus ihrem Gemeindegebiet fernzuhalten, da sie im Notfall für die Armenfürsorge aufkommen mussten. Die Gemeinde Obermurach hatte in der Folge schwer an den gesellschaftlichen Umständen zu tragen und stand den Schlossbewohnern äußerst ablehnend gegenüber. Dies verdeutlicht eine eindringliche Stellungnahme der Gemeinde aus dem Jahr 1841 zum Wiederverehelichungsgesuch des Johann Zeitler⁷:

„Wer die schlimmen Verhältnisse der Gemeinde Obermurach kennt u. weiß, daß die Zahl der, wenn auch nicht conscribirten, doch hausarmen die geringe Zahl der auch nur halb bemittelten weit übersteigt; wer weiß, daß diejenigen Gemeindeglieder, welche die öffentlichen Lasten tragen müssen, kaum mehr wegen der vielen Diebstähle u. Beschädigungen, die ihr Eigenthum von Seite des armen Gesindels erleidet, das Geforderte aufbringen können; wem bewußt ist, daß, wenn ja eine Gemeinde überbürdet, wie die unsrige ist, der wird gewiß seine Zustimmung darüber nicht zurückhalten können, daß von so einer Gemeinde Verehelichungs- u. Ansäßigmachungsgesuche mit aller Strenge müssen gehandhabt u. nur solchen ertheilt werden, solche sich hinreichend über ihre künftige Subsistenz ausweisen können. ...Es wurde in Erwägung gezogen, daß die Gemeinde Obermurach durch die Zertrümmerung des Schloßes und die darauf folgenden Ansäßigmachungs- u. Verehlichungs-Entschließungen an ungefähr 30 – 36 Partheien, die so zu sagen kein Vermögen besaßen, bereits an den Rand des Verderbens gebracht sey, so daß jedes Besitzthum daselbst verleidet wird, und auch die Inhaber der größeren Anwesen daselbst kaum mehr bestehen können...“

Erst durch eine neuerliche Gesetzesänderung im Jahr 1868 wurden in Bayern die strengen Auflagen für Heirat und Ansässigmachung endgültig aufgehoben.

Brandunglück und schwierige Wohnverhältnisse

1844 brach auf dem Burgareal ein Großbrand aus, der neben dem ehemaligen Hennenstübl weite Teile des Wohngebäudes in Mitleidenschaft zog und vermutlich auch die Stallungen, die sich entlang der westlichen Ringmauer befanden, einäscherte. Leider gibt es davon kaum Aufzeichnungen⁸. Dem Regierungsblatt für das Königreich Bayern von 1846 sind die Summen der Brandentschädigungen zu entnehmen. Demnach erlitt Andrä Tischler auf Hs.Nr. 30 g den größten Schaden.

Die Familien lebten in unvorstellbarer Enge – bis zu acht Kinder im Haushalt waren keine Seltenheit. Zu den unehelichen Kindern, die von den Müttern oft schon mit in die Ehe gebracht wurden, kamen rasch weitere gemeinsame Nachkommen. So erging es auch der Familie von Michael und Margarethe Verschl in der Hs.Nr. 30 b. Margarethe (geb. Schierer, 1815 in „Waldkapelle bei Wassersuppen geboren“) war die Stieftochter von Wolfgang Möschl, der seit 1827 in der Nr. 30 b lebte. Michael Verschl wurde 1812 in der benachbarten Hs.Nr. 30 d geboren. Im Jahr 1837 kam das erste gemeinsame Kind des Paares, Anna Barbara, zur Welt. Es folgte ein Sohn namens Johann Baptist, der jedoch noch im Säuglingsalter verstarb. Danach gebar Margarethe eine Tochter namens Eva, deren Vater allerdings nicht Michael Verschl war (Eva verstarb im Alter von neun Jahren).

Am 22. Oktober 1841 stellten Michael und Margarethe beim königlichen Landrichter Anton von Nagel in Oberviechtach ein Gesuch um Ansässigmachung und Verehelichung:

„Wir haben im Sinne, uns in Obermurach ansässig zu machen und zu verehelichen. Es hat deshalb die Braut schon unterm 21. April heur. Jahres von ihrer Stiefmutter Katharina Menschl (Möschl) deren Wohnstube mit Kammer, Gewölbe und Boden eventuell gekauft und wir wollen uns auf diese ansässig machen. Ich Michael Ferschl⁹ bin zwar der Schuhmachers-Profession kundig, aber ich will mich nicht als solcher, sondern als Taglöhner ansässig machen. Ein Vermögen habe ich zwar nicht; aber ich bin gesund und rüstig, um als Taglöhner mich gut fortbringen zu können. Der Braut bleibt von ihrer eventuell erkauften Wohnstube noch einiges übrig. Wir bitten, uns die polizeil. Bewilligung zu ertheilen, daß wir uns auf diese Wohnstube als Taglöhner ansässig machen und verehelichen dürfen.“

Das Gesuch wurde an die Gemeinde und den Armenpflegschaftsrat von Obermurach zur Stellungnahme weitergegeben, die jedoch Protest einlegte. Daraufhin wurde das Gesuch abgelehnt mit der Begründung „es ist daher, wiewohl die allgemeinen Vorbedingniße von den Competenten erfüllt sind denselben lediglich die Abweisung zu bedeuten, da der Ansäßigmachungstitel in Concreto sich nur auf Taglohn gründet, der angegebene Grundbesitz ganz unbedeutend und werthlos ist, sonach die Aufnahmsverweigerung der Gemeinde die Natur des absolut hinderlichen Widerspruches hat.“

Am 15. April 1845 durfte das Paar dennoch heiraten. In der Zeit von 1846 bis 1860 bekam das Paar weitere fünf Kinder, die alle das Erwachsenenalter erreichten.

Alltag, Kriminalität und Not auf dem Schlossberg

Die Inhaber der Häuser und Wohnungen im ehemaligen Pflegschloss besaßen lt. Häuser- und Rustikalsteuerkataster jeweils einen Nutzanteil an den noch unverteilten Gemeindegründen. Dies umfasste das Recht auf Holzschlag, das Sammeln von Leseholz und Waldstreu sowie Weiderechte auf Gemeindegrund. Die Gemeindeverwaltung Obermurach legte dieses Recht in der Folgezeit jedoch extrem restriktiv aus: Da alle Schlosswohnungen unter der Sammelhausnummer 30 liefen, billigte man allen Schlossbewohnern zusammen nur einen einzigen Anteil zu – jede Familie erhielt somit lediglich ein Neuntel der Gemeinderechte. Zusätzlich verkaufte die Gemeinde im Jahr 1827 das gemeindeeigene „Burgholz“ an private Käufer. Dadurch schrumpfte die nutzbare Waldfläche für die Inhaber der Gemeinderechte noch weiter zusammen.

Die Gemeinde Obermurach war wohl bemüht, den Schlossbewohnern soweit wie möglich ein bescheidenes Einkommen zu verschaffen und stellte einige von ihnen als Gemeindediener, Flurwächter und Waldaufseher oder als Nachtwächter an. Auch Xaver Albang versah den Dienst als Gemeindediener. Als er 1883 als Untermieter in der Hs.Nr. 30 f wohnte, kam es zu einem handfesten Konflikt mit seinem Nachbarn Georg Boier (Hs.Nr. 30 l). Albang erschien beim Bürgermeister und verlangte dringend Schutz vor dem Schneider und Häusler Boier. Er gab an, er habe Boier im Zuge eines Dienstgangs aufgesucht, woraufhin ein Streit entbrannt sei. Boier sei schließlich mit einer Axt auf ihn losgegangen und habe ihn aus dem Haus gejagt. Hintergrund war eine Hausdurchsuchung bei Boier, bei der der Gerichtsdiener Runkelrüben und Steckrüben („Dorschen“) sichergestellt hatte, die Boier vom Feld des Obermuracher Bauern Härtl gestohlen haben soll. Boier wiederum beschuldigte Albang, gemeinsam mit Komplizen zwei Hauseinbrüche verübt zu haben. Die Gemeinde rügte Albang wegen Dienstnachlässigkeit und unordentlichem Betragen, dieser quittierte daraufhin seinen Dienst.

In den Zeitungen jener Zeit fallen immer wieder Berichte über Delikte auf, die von Bewohnern des Schlossareals begangen worden sind, meist Diebstahl und Einbrüche in Wohnhäuser der Umgebung. Ein Fall entsetzte den Schreiber des Bayerischen Volksblattes ganz besonders. Er berichtet von einer öffentlichen Gerichtsverhandlung am 5. März 1857: „Ein Weib, so mager wie das Elend, besetzt jetzt die Anklagebank. Ihr Blick so scheu wie die Angst und ihre Miene voll schwerem Kummer besagen uns, dass wir von einem schweren, schauerlichen Verbrechen hören werden. Katharina Bauer, so heißt die Angeklagte, Zimmermannsehefrau von Obermurach ist beschuldigt des Verbrechens zur Verleitung zum Meineid. Um eine Summe von 200 Gulden zu erbeuten, begeht sie den schrecklichen Verrath an der eigenen Blutverwandtschaft, indem sie von ihrem Vetter obige Summe fälschlich als Darlehen gerichtlich forderte. ....“

Mehrfach wurde in den königlichen Amtsblättern nach flüchtigen jungen Männern aus den Schlossanwesen gefahndet. Es war die ausweglose Armut, die viele dieser Menschen zu Verzweiflungstaten trieb. Auch ein Fall von Brandstiftung aus dem Jahr 1891 machte Schlagzeilen. Das Amberger Tagblatt berichtete 1892 über den Prozess gegen den 38-jährigen Weber und Häusler Michael Meier: Meier besaß eine Wohnung in der Hs.Nr. 30 a, die in der Nacht vom 5. auf den 6. Oktober 1891 niederbrannte. Vor Gericht legte er ein Geständnis ab. Das Gebäude bestand im Erdgeschoss aus einem feuersicheren Gewölbe des alten Schlosses, der Oberstock war jedoch derart baufällig, dass der Bürgermeister Meier mehrfach eindringlich aufgefordert hatte, den einsturzgefährdeten Giebel zu reparieren. Da Meier kein Geld für die Sanierung besaß, das Haus aber mit 1.040 Mark brandversichert war, beschloss er, den Oberstock vorsätzlich abzubrennen. Er schaffte seinen Webstuhl heimlich in das gewölbte Erdgeschoss und reiste mit seiner Frau zur Erntearbeit nach Niederbayern. Am 3. Oktober fuhr er nach Regensburg, nahm am Folgetag den Zug nach Schwandorf und marschierte von dort zu Fuß nach Obermurach. Gegen 22 Uhr schlich er sich in sein Haus. In einer Kammer im Obergeschoss, in der ein Lumpensammler Wohnrecht hatte, zündete er eingelagertes Stroh und Reisig an. Als die Flammen um sich griffen, floh er zum Bahnhof Klardorf und fuhr zurück nach Regensburg. Nachbarn bemerkten das Feuer gegen 23:30 Uhr; der Feuerwehr Obermurach gelang es, den Brand zu löschen. Meier wurde wegen Brandstiftung zu zwei Jahren und sechs Monaten Zuchthaus verurteilt.

Die Anwesen im Einzelnen:

Hs.Nr. 30 a: Das ehemalige Schreibzimmer

Die Hausnummer 30 a¹⁰ (alte Plan-Nr. 1) lag zwischen Getreidekasten und dem ehem. Wohngebäude des Pflegers (Flurstück-Nr. 37). Es diente bis 1803 als Amtszimmer des kurfürstlichen Schreibers. Darunter lag das Registraturgewölbe, das zur Aufbewahrung von Dokumenten diente. Das Schreibzimmer war sowohl vom Wohngebäude als auch von der Südseite her zu betreten.

1808 Joseph Riederer, Häuslerssohn aus Stamsried, kauft das „Schreibzimmer samt einem in den obern Stock, so auch im untern Stock angebrachten Gewölbe samt dem Recht, in dem gemeinschaftlichen Backofen backen zu können“, um 300 Gulden. In einem Protokoll vom 20. Juli 1845 ist noch von einem „dem Ringlbauer eigenthümlich angehörigen alten Registraturgewölbe links des Thurmes“ die Rede.¹¹

1823 Georg Gebhard aus Tiefenbach erwirbt die „gemauerte Wohnung“ für 255 Gulden.

1829 Benedikt Michl aus Schönsee kauft die Wohnung um 250 Gulden.

1838 Gotthard Pösl, Lehrer aus Kulz, kauft die „gemauerte Wohnung“ um 182 Gulden.

1840 Michael Ringlbauer, Pfannenflicker verm. aus Hof am Regen, kauft die Wohnung (Hausname Melbergütl). 1844 brennt die Wohnung ab. Ringlbauer erhält dafür 250 Gulden Brandentschädigung.

1866 Peter Ringlbauer, Sohn von Michael Ringlbauer, übernimmt die Wohnung im Anschlag von 145 Gulden. Er verkauft sie noch im gleichen Jahr weiter.

1866 Bartholomäus Tischler und seine Braut Katharina Stangl kaufen das „Schreibzimmer“ um 200 Gulden. Tischlers Eltern wohnen in Haus-Nr. 30 g.

1867 Andreas und Elisabeth Tischler, die Eltern v. Bartholomäus, erwerben das Anwesen im Anschlag von 302 Gulden.

1877 Johann Tischler, deren Sohn und Bruder von Bartholomäus Tischler, übernimmt das Anwesen.

1881 Theres Tischler, eine Halbschwester von Bartholomäus und Johann, erwirbt das Anwesen durch Erbteilung.

1887 Michael und Anna Maria Meier erwerben das Anwesen um 235 Mark. 1891 brennt das Wohnhaus durch Brandstiftung des Besitzers ab.¹²

1895 erwirbt der Staat die Brandstätte. 1907 wird vom k. Landbauamt der Versuch unternommen, den Zugang zum Turm zu verlegen. Dazu wird eine neue Türe zum ehemaligen Registraturgewölbe an der Westseite geschaffen. Die Verlegung scheitert allerdings.¹³

Hs.Nr. 30 b, c, e, h: Das ehemalige Wohngebäude des Pflegers

Das Wohngebäude des Pflegers war um 1586 erbaut worden¹⁴ und letztmalig in den Jahren 1755 bis 1800 notdürftig saniert worden¹⁵. Es gab darin sieben heizbare Zimmer unterschiedlicher Größe, zwei unbeheizte Kammern, eine Küche, vier Kellerräume und den Dachboden ¹⁶. Das Gebäude wurde von Urban in vier Wohnungen, jeweils zwei auf beiden Etagen unterteilt, und teils mit einem Kellerraum und einem Teil des Dachbodens verkauft. Ab 1808 lebten also innerhalb dieses Gebäudes vier Familien. Sie teilten sich den gemeinsamen Eingang.

Hs.Nr. 30 b (alte Plan-Nr. 2, Erdgeschoss, 1. Zimmer re. vom Eingang, Flurstück-Nr. 36):

1807 Blasius Raml, Strumpfwirker aus Niedermurach, kauft das „Zimmer mit Einschluß des auf diesem Zimmer befindlichen Boden, soweit nämlich das Zimmer geht“,¹⁷ dazu einen Teil der Stallung (li. vom Stalleingang) worin sich ein Gewölbe befindet, einen Dungplatz und das Recht, im Sommer in der großen Küche kochen zu dürfen“ um 189 Gulden.

1809 Josef Schmid aus Enzenried kauft die „Wohnung mit Boden und halbem Stall“ um 191 Gulden.

1814 Johann Grosser, Zimmergeselle von Gaisthal, kauft die „Wohnung im Schloß, bestehend aus einem Zimmer und Boden, soweit das Zimmer geht und ein Gewölbe“ um 195 Gulden.

1819 Adam Schmid von Eigelsberg kauft die „gemauerte Wohnung“ um 200 Gulden.

1825 Wolfgang Möschl aus Böhmen erwirbt die „gemauerte Wohnung“ um 243 Gulden. (Hausname „beim Böhmischen“)

1841 Margaretha Schierer, dessen Stieftochter übernimmt die Wohnung im Anschlag von 150 Gulden. Sie heiratet 1845 Michael Verschl, Sohn von Jakob Verschl aus Haus-Nr. 30 d. 1844 brennt die Wohnung ab. Michael Verschl erhält 100 Gulden Entschädigung.

1864 Georg Braun, Hirtensohn aus Weidenthal, kauft die Wohnung um 298 Gulden.

1865 Johann und Katharina Braun erwerben die Wohnung um 350 Gulden. Im gleichen Jahr kauft Georg Braun die Wohnung zurück um 350 Gulden.

1866 Christoph und Walburga Pähr aus Nabburg kaufen die Wohnung um 225 Gulden.

1867 Baptist und Franziska Weiherer (vorher auf 30 g) kaufen die Wohnung um 50 Gulden.

1877 Konrad Meindl erwirbt die Wohnung um 142 Mark.

1878 Johann Saller kauft die Wohnung um 125 Mark.

1882 erwirbt die Gemeinde Obermurach die Wohnung um 19 Mark und bricht das gesamte Gebäude ab.

1896 erwirbt der Staat das Areal.

Hs.Nr. 30 c (alte Plan-Nr. 3, 1. Obergeschoß, re. vom Eingang, Flurstück-Nr. 34 und 35, ab ca.1840 nur noch Flurstück-Nr. 35):

1808 Wolfgang Süßbauer, Melber aus Unterlangau, erwirbt die „Wohnung samt dem halben in untern Stock befindlichen Gewölbe, einen Teil der Stallung an der Heukrippe und einen Platz davor, weiters den (Dach)Boden von dem erkauften Zimmer, einen Gartlplatz von der Schupfen 10 Schuh in der Breite, ferners die ganze Kuchl, allwo auch der Eingang zu stehen kommt und das darin befindliche Nebenkammerl“ um 200 Gulden.

1809 Andrä Drexler, Schneidergeselle aus Fronhof, kauft die „Wohnung, einen Teil der Stallung, den (Dach-)Boden von dem erkauften Zimmer, einem Gartenplatz, die ganze Küche beim Eingang und das darin befindliche Nebenkammerl“ für 196 Gulden

1819 Wolfgang Schmidhuber, Schneidersohn aus Irlach, erwirbt das Anwesen für 208 Gulden.

1823 Thomas Groß erwirbt die gemauerte Wohnung durch Tausch mit seinem Häusl in Obermurach Haus-Nr. 18 mit einem Aufschlag von 142 Gulden. Die Familie Schmidhuber geht auf Hs.Nr. 18 und lebt dort bis 1909.

1824 Wolfgang Groß, Sohn von Thomas Groß, kauft die Wohnung um 200 Gulden.

1825 Kaspar Hierold, Weber aus Winklarn, erwirbt die Wohnung für 149 Gulden.

1829 Andreas Fleck, Weber, kauft die Wohnung um 195 Gulden.

1830 Johann Boier (auch Baier geschrieben, Hausname Hanserl) kauft die Wohnung. 1844 brennt diese ab, Boier erhält 200 Gulden Brandentschädigung. Er baut 1846 das Haus Nr. 30 l.

1876 Georg Boier, dessen Sohn, Schneider und späterer Turmwart, der in Haus Nr. 30 l wohnte, erwirbt die Wohnung.¹⁸

1896 wird das Areal, auf dem sich diese Wohnung befand vom Staat erworben.

Hs.Nr. 30 h (alte Plan-Nr. 4, 1. Obergeschoß li. vom Eingang, Flurstück-Nr. 33, ab ca. 1840 Flurstück-Nr. 35, Erdgeschoss, hinteres Zimmer re. vom Eingang):

1808 Georg Preißler, Häuslbesitzer aus Pielhof, kauft eine „Wohnung mit einem Gewölbe im unteren Stock mit dem Recht, in der gemeinschaftlichen Küche im Sommer kochen zu können“ um 225 Gulden.

1809 Stefan Schröder, Lumpensammler aus Schwandorf, kauft die Wohnung für 300 Gulden.

1819 Johann Grosser kauft die Wohnung um 221 Gulden. Er wohnte vorher in Hs.Nr. 30 b.

1820 Peter Kunsteiger, Häuslerssohn aus Treffelstein, kauft die Wohnung um 209 Gulden. Seine Tochter heiratet 1857 Michael Pronold aus Tiefenbach, der 1861 in Obermurach das Haus Nr. 18 ½ (jetzt 21) ersteigert. Die Nachkommen leben noch in diesem Haus.

1822 Niklas Bauer von Gaisthal erwirbt die Wohnung um 200 Gulden.

1827 Josef Meier, Zwirner aus Böhmen, erwirbt die Wohnung um 226 Gulden.

1829 Christoph Gollwitzer kauft die Wohnung um 200 Gulden.

1830 Andreas Hollweck von Rudelzhausen, Schulgehilfe in Dieterskirchen, kauft die Wohnung um 219 Gulden.

1831 Kaspar Kraus, Hirtensohn und Spielmann aus Weidenthal, erwirbt die Wohnung um 219 Gulden (Hausname „beim böhmischen Seppl“, wohl von Josef Meier abgeleitet). Seine Urenkelin Margarethe heiratet 1929 Michael Beck von Obermurach und baut mit ihm das Haus auf dem „Stiegelacker“ Nr. 12 ½. Ihre Nachkommen leben noch in diesem Haus.

1844 brennt die Wohnung ab. Eine Brandentschädigung wird nicht ausgezahlt. Vermutlich steht die Wohnung zu diesem Zeitpunkt leer. Kaspar Kraus ist bereits 1833 als Hirte in Raggau angestellt, später lebt er in der Nabburger Gegend.

1860 Barbara Kraus, die Tochter von Kaspar Kraus, übernimmt das Anwesen. Sie heiratet dieses ihrem Bräutigam Leonhard Herrmann, Hirte aus Trefnitz, an.¹⁹

1874 Adam Bauer erwirbt das „Stübl mit Dachung“ um 12 Gulden.

1877 Barbara Albang (evtl. aus Hs.Nr. 30 f) kauft die Wohnung um 23 Mark.

1882 wird die Wohnung von der Gemeinde Obermurach gekauft und das Gebäude abgebrochen.

1896 kauft der Staat das leerstehende Areal.

Hs.Nr. 30 e (alte Plan-Nr. 5, Erdgeschoß li. vom Eingang, Flurstück-Nr. 33)

1808 Josef Beer, Schuster aus Unterdeschenried, kauft die „Baustube samt einer Kammer, Küche²⁰ und Gewölbe, dann den obern Boden unter der Dachung zur Mitbenützung“ um 300 Gulden.

1819 Georg Hofbauer kauft die „gemauerte Wohnung“ um 240 Gulden. Seine Nachkommen leben in den Familien Pamler und Herdegen noch in Obermurach.

1826 sein Sohn Bartholomäus Hofbauer übernimmt die Wohnung im Anschlag von 240 Gulden (Hausname „Klenkl-Bartl“). Sein Bruder Johann heiratet in Haus-Nr. 4 ein. Dessen Tochter Margarethe verehelicht sich 1871 mit Michael Pronold von Hs.Nr. 18 ½ (jetzt 21), ihre Schwester Katharina heiratet Wolfgang Schießl von Hs.Nr. 6 (jetzt 30).

1855 dessen Tochter Barbara Hofbauer übernimmt die Wohnung im Anschlag von 400 Gulden und heiratete diese ihrem Bräutigam Wolfgang Thanner an. Wolfgang kommt aus Hs.Nr. 26 in Obermurach.

1867 Josef Bauer und seine Braut Margarethe Jobst kaufen im April die Wohnung um 440 Gulden, Wolfgang Thanner kauft sie im Oktober desselben Jahres um den gleichen Preis wieder zurück.

1874 Franz-Xaver Heldwein, Weber aus Obermurach, Hs.Nr. 15 a, erwirbt die Wohnung um 300 Gulden.

1881 sein Sohn Karl Heldwein übernimmt die Wohnung im Anschlag von 428 Mark. Karl stirbt noch im gleichen Jahr.

1882 sein Bruder Josef Heldwein erbt die Wohnung im Anschlag von 571 Mark. Das Gebäude wird abgerissen.

1889 das Areal geht an einen weiteren Bruder, Michael Heldwein, der jedoch als Bergmann in Penzberg lebt, im Anschlag von 322 Mark.

1898 erwirbt der Staat das Areal um 400 Mark.

Hs.Nr. 30 d: Das Kaiserhaus

(alte Plan-Nr. 6, Nordwestecke des Areals, jetzt leerstehend, Flurstück-Nr. 32):

1807 Jakob Verschl (auch Ferstl geschrieben), Taglöhnerssohn aus Teunz kauft „den Teil Nro 6, welcher in einer Wohnung bestehet, soweit der sich im untern Stock bestehende Stadl befindet und wohinein der Käufer auf seine Kosten einen Eingang zu machen hat“ samt einem gesonderten Dungplatz um 280 Gulden. Jakob und seine Frau Barbara bekommen in der Zeit von 1809 bis 1825 sieben Kinder, ein weiteres Kind hatte Barbara schon mit in die Ehe gebracht. Jakob stirbt 1831. Seine Nachkommen leben noch heute in Obermurach Hs.Nr.1 (jetzt 22, Anwesen mit dem Hausnamen „Jackl“)

1808 Michael Bauer, Zimmermann aus Teunz, kauft „die Realität Nr. 6 mit dem sich im untern Stock befindlichen Stadl“ und den Dungplatz um 280 Gulden. Jakob Verschl behält sich das Wohnrecht „in dem vordern Zimmer“ vor.

1830 Stefan Ried, Schmiedsohn aus Oberviechtach, Hausname „Neuschmie-Steffl“ kauft das „Häusl“ um 150 Gulden. Er macht Konkurs und erwirbt 1851 das Haus Nr. 18 ½ (jetzt 21) in Obermurach.

1838 die Witwe des ehemaligen Besitzers Jakob Verschl, Barbara Verschl, ersteigert das „Riedsche Anwesen“ um 151 Gulden.

1849 Joseph Bernklau, Kufner aus Winklarn und Schwiegersohn von Barbara Verschl, kauft das Anwesen um 280 Gulden. Barbara Verschl erwirbt 1849 Haus-Nr. 1 (jetzt Nr. 22) in Obermurach.

1862 Michael Käufl, Hirtensohn aus Fronhof, und seine Braut Margarethe Schießl erwerben das Anwesen um 350 Gulden.

1864 Georg Kaiser und seine Braut Katharina Gschrei kaufen das Anwesen um 350 Gulden.

1872 Johann Seibert erwirbt das Anwesen um 350 Gulden.

1872 im gleichen Jahr kauft Michl Kaiser das Anwesen um 300 Gulden. (Hausname: „Kaiser“)

1880 Georg Gradl aus Obermurach Hs.Nr. 19 (Armenhaus) kauft das Anwesen um 192 Mark.

1882 Anna Baumer erwirbt das Anwesen um 219 Mark.

1886 Barbara Gradl aus Obermurach Hs.Nr. 19, Mutter des obengenannten Georg Gradl, erwirbt das Anwesen um 235 Mark.

1914 Peter Gradl, ein weiterer Sohn von Barbara Gradl, übernimmt mit seiner Frau Katharina das Anwesen im Anschlag von 150 Mark (Hausname: „Kaiser Peterl“).

1914 tauscht das Ehepaar Gradl das Anwesen gegen das Haus Nr. 16 samt dem leerstehenden Areal von Hs.-Nr. 29 (ehem. Amtsknechtshaus) in Obermurach. Das Haus Nr. 30 d wird abgerissen.

1918 kauft der Staat das leerstehende Areal um 200 Mark.

Der oben genannte Michael Bauer war ein Bruder von Barbara Verschl. Da seine Frau zum Kaufzeitpunkt bereits schwanger war, drängte die Zeit bezüglich Hochzeit und Wohnungskauf. Im Kaufbrief vom 11. Juni 1808 vereinbarte man daher, dass Jakob Verschl und seine Familie vorerst wohnen bleiben und ihre Kuh „dorthin stellen darf, wo der Käufer die seinige hat“, bis Verschl ein anderes Anwesen gefunden habe. Da sich jedoch kein weiterer Hauskauf Jakob Verschls nachweisen lässt, wohnten er bzw. seine Witwe mutmaßlich bis 1838 durchgehend dort.

Rätselhaft bleibt ein Eintrag im Häuser- und Rustikalsteuerkataster vom 6. September 1808: Demnach soll Michael Bauer am 11. Juni 1808 von Georg Urban „das ganze gemauerte Kindszimmer von dem vormaligen königl. Pflegschloß“ nebst dem Recht zur Benutzung zweier angrenzender Zimmer sowie eines hölzernen Stadels für 280 Gulden gekauft haben. In den amtlichen Briefprotokollen findet sich zum 11. Juni 1808 jedoch nur der genannte Kauf der Stadelwohnung von Jakob Verschl. Das besagte Kindszimmer lag vermutlich im Obergeschoß des Hauptgebäudes, links vom Eingang (s. Hs.Nr. 30 h) und wurde wahrscheinlich von den tatsächlichen Inhabern nicht selbst bewohnt. Wo Bauer letztlich genau wohnte, bleibt unklar. Womöglich errichtete er auf dem mitgekauften Dungplatz jenes kleine Häuschen, das er 1830 an Stefan Ried veräußerte – das spätere „Kaiserhaus“.

Hs.Nr. 30 g: Das Hennenstübl / Burgwartshäusl

(alte Plan-Nr. 7, jetzt Burgwarthäusl, Flurstück-Nr. 30)

1808 Johannes Hauser, Weber aus Diendorf bei Nabburg, kauft das „sogenannte Hennenstübl samt einem Stall und Gärtchen“ für 232 Gulden.

1820 Wolfgang Hauser kauft das „ehem. Hennenstübl“ um 200 Gulden. Als Verkäufer wird Josef Riederer genannt (s. Hs.Nr. 30 a)²¹.

1822 Johann Kren, Weberssohn aus Hannesried, erwirbt das Haus um 255 Gulden.

1828 Andre Forster aus Niedermurach erwirbt das Haus um 313 Gulden.

1829 Johann Kraus, Hirtensohn aus Niesaß kauft das Haus um 280 Gulden.

1830 Andreas Tischler, Hirtensohn aus Obermurach, kauft das Häusl um 273 Gulden. 1844 brennt das Haus ab, Tischler erhält 350 Gulden Brandentschädigung.

1863 Johann Dürrmeyr und seine Braut Barbara Kühner kaufen das Haus.

1865 Johann Weiherer, Knecht aus Weichelau und seine Braut Franziska Beck aus Niesaß kaufen das Haus um 500 Gulden. Das Paar zieht 1867 nach 30 b und geht 1872 ins Armen- und Hirtenhaus Hs.Nr. 19 von Obermurach. Johann ist als Hirte in Obermurach tätig.

1866 Johann Dürmayr ersteigert das Haus zurück. Er verkauft es im gleichen Jahr an Georg und Anna Seitzer um 175 Gulden.

1907 sein Sohn Michael Seitzer übernimmt das Haus (Hausname: „Höidgirglmichl“) Spätestens ab 1917 wird es nicht mehr bewohnt.

1918 erwirbt der Staat das Haus um 300 Mark.

In den 1930er Jahren wird in dem Haus eine Flugwache eingerichtet. Um ca. 1970 wird das Haus renoviert und dient seitdem als Burgwartshäusl.

Hs.Nr. 30 f: Die ehemalige Wagenremise

(alte Plan-Nr. 8, links nach dem Tor, jetzt leerstehend, Flurstück-Nr. 24)

1808 im Mai Georg Schott aus Bierlhof kauft die „Gefährtremiß“ samt der Schupfe und dem Holzschlichtplatz um 225 Gulden.

1808 im Oktober Wolfgang Baumer, Hirt aus Hiltenbach, kauft die „sog. Wagenremiß samt Heuschupfe und die Holzlege für einen künftigen Garten nebst einem kleinen Platz von der Remiß bis an das Thor“ um 225 Gulden.

1809 Georg Preußler erwirbt die „Gefährt-Remiß samt der Schupfe und dem Holzschlichtplatz“ um 170 Gulden. Er wohnte vorher auf Hs.Nr. 30 h.

1817 Georg Hausknecht kauft das „Wohnhaus mit Garten“ um 300 Gulden.

1828 Michael Bauer aus Teunz und seine Frau Katharina, geb. Bauer aus Schlotthof, kaufen das Wohnhaus um 300 Gulden. 1835 kultiviert Bauer das gegenüberliegende Grundstück, rechts vom Weg, Plan-Nr. 42 zu einem Ackerl. Dort befindet sich auch ein Erdkeller, der als Stall (!) benutzt wird.

1853 deren Sohn Johann Adam Bauer übernimmt das Haus um 256 Gulden.

1855 Sibilla Zinbauer ersteigert das Haus.

1856 Theresia Neuber kauft das Haus um 225 Gulden und heiratet es 1868 ihrem Bräutigam Johann Baptist Bauer an.

1872 Franz und Katharina Meier erwerben das Haus um 336 Gulden.

1876 Anna Maria Rötzer kauft das Haus um 685 Mark.

1887 Jakob und Franziska Gürtler kaufen das Haus um 406 Mark.

1890 Xaver und Barbara Albang kaufen das Haus um 215 Mark.

1905 erben deren Kinder das Haus. Es wird bewohnt von der Tochter Margaretha, verh. Hornung und ihrem Mann Christian. Nach mündlicher Überlieferung sollen in diesem Haus zwei Familien gelebt haben.²²

1911 steht das Haus leer und wird 1915 abgebrochen.

1925 erwirbt der Staat das Areal um 600 Mark.

Hs.Nr. 30 i: Die ehemalige Schloßkapelle

(Südseite des oberen Burgteils, jetzt leerstehend, Flurstück-Nr. 39)

Im Jahr 1808 kaufte Johann Zeitler, ein Musikant aus Friedersried, die ehemalige Schlosskapelle – „woraus eine Wohnung erbaut werden soll“ – sowie einen Stallanteil. Noch im selben Jahr heiratete er Katharina Eichinger aus Stamsried. Nach deren Tod beabsichtigte Zeitler 1841, Anna Ertl aus Kürnberg zu heiraten, und reichte beim Landgericht Oberviechtach ein entsprechendes Ansässigmachungsgesuch ein. Ein ausführlicher Schriftverkehr dazu²³ zeigt uns eindrücklich die Verhältnisse vor Ort. Die von der Behörde angeforderte Stellungnahme der Gemeinde Obermurach fiel vernichtend aus:

1. habe Johan Zeitler diese Schloss Kappelle noch Niemal bezogen und bewont und hat aber daß alles waß sich Brauchbares darin befinde verkauft Nemlich den Dachstul und die übrigen baumatrial so daß nichts vorhanden sey als ein bloßer steinhaufen.

2. bringt Zeitler einen Stall in Vorschlag als wen derselbe noch einen Habe welches nur ein bloser steinhaufen sey daß keine Mauer noch von Holz etwas übrig ist.

3. Wen Johan Zeitler ein Heuraths gesuch und Anseßigmachung Stellen will so ist es nothwendig daß derselbe von Bauverständigen einen Plann bey den königl. Landgericht vorlege und als dan daß heußl nach den Plann zu vor Herst(elle) den auf einen bloßen Steinhiegl kann kein Verehelung dem Johan Zeitler von der gemeinde Obermurach bewilliget werden weil derselbe kein Herberg habe und der gemeinde schon bey ihrer Verehelung zur Last fallen wo ohnehin die Gemeinde Obermurach mit so viellen Konnserten schon überlegt ist und nur Lauter bettelleut durch die Zertrimung des Schloses sich vorfinden auch gresten Theils von beteln Langenfinger sich ernehren.

4. Was die Ablößung seiner Kappelle und den Stal betrift wird erklert daß dießes gar keinen wert hat weil die Kappelle auf bloßen Steinfelsen gestanden ist und jetzt ein Steinhaufen sey und wan derselbe klaubt daß er etwas einnehmen kann so darf er verkaufen was er will den die gemeinde Obermurach kann keinen Stein nicht brauchen weil sie in yber Fluß an steinen ist.

Das Gesuch wurde daraufhin abgewiesen. Zeitler ließ jedoch nicht locker und legte Beschwerde bei der Regierung in Regensburg ein. Er schrieb: ... „Ebenso muß ich gestehen, daß meine Braut bereits von mir 2 noch lebende Kinder hat; aber die Reue über diesen meinen Fall darf doch nicht so weit gehen, daß ich dieselbe sitzen u. meine Kinder vaterlos lassen will; im Gegentheile ich will dieselbe in redlicher Absicht zu Ehren u. guten Verhältnissen bringen, und war es mir bisher möglich, meine Kinder nicht erhungern zu lassen, so ist dies weniger zu befürchten, wenn mein Haushalt in Zukunft nicht getrennt geführt wird. Wenn ferners blos vermögliche Personen die Erlaubnis zum Heirathen bekämen, so wäre dieses für die Unvermöglichen ein trauriges Verhältniß. Es ist der Fall auch möglich, daß ein Reicher ins Unglück gerathen u. verarmen kann....“

Der Schriftverkehr zwischen den Behörden und dem Antragsteller zog sich über drei Jahre hin. Das Landgericht Oberviechtach warf Zeitler unter anderem vor, dass „er sich mit dem, was er sich mit seiner Tanzmusik erwirbt, kaum seinen bekannt großen Durst löschen kann“. Zeitler hielt dagegen: „Ich kann zwar nicht widersprechen, daß jetzt von dieser Kapelle nur noch 3 Mauern stehen und daß der hiezu gehörige Stallantheil auch nicht mehr besteht, aber dafür kann ich nichts, denn diese meine Realitäten wurden in meiner Abwesenheit von den Bewohnern von Hausmurach zerstört u. gestohlen.

Ich kann nicht widersprechen, daß ich den aus dem Schloßgut erkauften Theil nie bezogen habe, allein daran waren 2 Umstände schuld

1. weil meine 1te Ehefrau immer krank war und sich bei ihren Eltern in Stamsried aufhielt

2. weil ich mir als Musikant auswärts mein Brod verdienen mußte, indem ich in den erkauften Mauern meine Nahrung nicht finden konnte...“

1843 wurde das Gesuch endgültig abgewiesen. Zeitler wurde sogar „polizeiliches Einschreiten wegen Frivolität“ angedroht, falls er das Landgericht weiterhin behelligen sollte.

Das Problem löste sich auf unerwartete Weise. Am 14.03.1844 erwarb der Staat das Grundstück mit der abgebrochenen Kapelle um 215 Gulden. Daraufhin gestattete das Landgericht Roding Zeitler die Wiederverehelichung sowie die Ansässigmachung in der Gemeinde Kürnberg. Am 20.08.1845 konnten er und Anna Ertl zu guter Letzt die Ehe schließen.

Die Grundstücke mit den Flurstück-Nummern 25 bis 29 lagen links vom Weg zwischen der ehemaligen Remise (Hs.Nr. 30 f) und dem „Hennenstübl“ (Hs.Nr. 30 g). Dort entlang der Ringmauer befanden sich früher die churfürstlichen Stallungen. Beim Verkauf der Gebäude des ehemaligen Pflegschlosses wurden die Stallungen aufgeteilt und mitsamt einem kleinen Vorplatz (sog. Öd-oder Dungplatz) an die neuen Bewohner veräußert. Die Stallungen brannten wohl 1844 ab.

Hs.Nr. 30 l: Das Reitinger-Haus

(jetzt leerstehend, Flurstück-Nr. 25 und 26)

1846 erbaut Johann Boier (auch Baier geschrieben), der vorher in Hs.Nr. 30 c wohnte, ein neues Haus.

1876 sein Sohn Georg Boier, von Beruf Schneider, und seine Frau Therese übernehmen das Haus im Anschlag von 125 Mark (Hausname: „Karlschneider“). Ihre drei Söhne fallen im ersten Weltkrieg.

1929 deren Tochter Barbara Boier übernimmt das Haus. Sie heiratet 1935 Johann Reitinger.

1964 stirbt Johann Reitinger. Seine Witwe zieht nach Stulln. Das Haus wird vom Staat gekauft und abgerissen.

Als die Behörden Mitte des 19. Jahrhunderts den historischen und touristischen Wert der Burgruine erkannten, wurde Georg Boier als offizieller Burgwart eingesetzt. Nach eigenen Angaben übte er diese Tätigkeit seit ca. 1880 aus²⁴, ein schriftlicher Dienstvertrag folgte 1895. Das Landbauamt Regensburg legte in der Turmstube ein Fremdenbuch aus: Trugen sich 1894 lediglich 25 Personen ein, verzeichnete man 1920 bereits 450 Besucher aus aller Welt, darunter Gäste aus Wien, Hamburg, London und Amerika, überwiegend Beamte, Lehrer, Pfarrer und Studenten, aber auch Geschäftsleute der Umgebung führten ihre Besucher gern auf die Burg. Obermuracher waren nur wenige darunter. Nach Georg Boiers Tod übernahm die Witwe Therese Boier das Burgwartsamt, ab 1935 deren Tochter Barbara Reitinger. Die Entlohnung war bescheiden; ein paar Ziegen im Stall sicherten das Überleben.

Nach Ende des Zweiten Weltkriegs fand eine vertriebene Familie aus Posen im Häuschen der Reitingers Zuflucht. Die Tochter der Familie erinnert sich gern an die damalige Zeit²⁵:

„Es war wunderbar friedlich in der Burg. Das waren liebe Leute. Am Wochenende kamen Besucher, die Frau Reitinger durch die Burg führte. Unsere zwei Pferde waren im Stall der Reitingers untergestellt und die Bauern der Umgebung konnten sich diese gegen Mehl oder Speck ausleihen. Wasser mussten wir uns bei der Familie Wild holen und unser Schulweg führte auf einem schmalen Pfad mitten durch die Wiesen.“

Seit 1965 ist das Burgareal nun unbewohnt. Das renovierte Burgwartshäusl steht heute als letztes Zeugnis jener Epoche, in der verarmte Tagelöhnerfamilien über ein Jahrhundert lang das historische Schlossareal mit Leben füllten. Dieses ist heute auch an Wasserleitung und Stromversorgung angeschlossen, ein Luxus, von dem die Tagelöhner des 19. Jahrhunderts noch nicht einmal träumen konnten.

Autorin: Hedwig Pamler (Stand 8/2026)

Anmerkungen zu Teil 2

1. StAAm, Rentamt Neunburg, HuR-Kataster 96. Für den Getreidekasten und Schloßkapelle bezahlte Urban 1808 weitere 106 Gulden.↩︎

2. vgl. Pamler, Häuser- und Familiengeschichte(n) von Obermurach, Teil 1↩︎

3. Dieser in den Kaufbriefen erwähnte Plan konnte bislang nicht ausfindig gemacht werden.↩︎

5. Zusatzbetrag zur Vertragsbekräftigung↩︎

6. Frauen benötigten zu dieser Zeit bei Rechtsgeschäften einen gesetzlichen Vertreter.↩︎

7. StAAM, Landgericht ä.O. Oberviechtach, Nr. 1429 (Ansässigmachung Zeitler).↩︎

8. StAAm, BA Oberviechtach 2129; Schreiben vom 16.12.1854 (Erwähnung der Großbrände 1844 und 1850).↩︎

9. Die Schreibweisen von Familiennamen (Ferschl / Verschl / Ferstl) variierten in den Quellen stark.↩︎

10. Die Hausnummern innerhalb des Areals veränderten sind nochmals seit 1808. Im HuR-Kataster erhielten sie die Nummern 29 bis 33, ab dem Urkataser von ca. 1840 die Nummern 30 a bis 30 i.↩︎

11. Stadtarchiv Oberviechtach: Eintrag des königl. Landbauamtes Regensburg im Besucherbuch des Turmes, S. 25↩︎

12. s.a. Pamler „Burg Haus Murach nach 1803“,↩︎

13. Stadtarchiv Oberviechtach: Besucherbuch des Turmes Hausmurach S. 146, Eintrag des königl. Landbauamtes Regensburg↩︎

14. Mages HAB Bd. 61, S. 98↩︎

15. Zinnbauer, Amtsinhaber im Pflegamt Murach, Bd. 10 ff↩︎

16. StAAm, Landbauamt Amberg 694, (Situationsbereicht G.M.v.Zentner 1804)↩︎

17. Hier wurde ausnahmsweise nur ein einzelnes Zimmer verkauft, die daran anschließenden Räume wurden zur Hs.Nr. 30 h.↩︎

18. nun nur noch Flurstück-Nr. 35 OG↩︎

19. nun nur noch Flurstück-Nr. 35 EG↩︎

20. Evtl. gab es im Wohngebäude neben einer sog. Rußküche noch einen weiteren Küchenraum.↩︎

21. In den ersten Jahrzehnten nach 1808 tauschten Bewohner ihre Wohnräume möglicherweise auch formlos untereinander.↩︎

22. Nach mündlicher Überlieferung von Maria Hartinger (†1998) wohnten dort um 1900 der „Wognschmiervierer“ und der „Angersengirgl“.↩︎

23. StAAm, LG ä.O. Oberviechtach 1429 (Ansässigmachung Johann Zeitler 1841–1843).↩︎

24. StAAm, Landbauamt Amberg 194 (Bittschrift Boier von 1912).↩︎

25. Zeitzeugen-Telefonat im Januar 2021 mit Frau Beer.↩︎